[{"data":1,"prerenderedAt":178},["ShallowReactive",2],{"content-route-/pl/research/grzybica-skory-sromu-a-nawracajaca-grzybica-pochwy-2025":3},{"state":4,"owner":4,"route":5,"locale":6,"template":7,"content":21,"projection":160,"alternates":169},"target","/pl/research/grzybica-skory-sromu-a-nawracajaca-grzybica-pochwy-2025","pl-PL",{"kind":8,"family":8,"sectionKeys":9},"research-summary",[10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20],"bottom-line","why-source-matters","study-population","tested","results","applicability","limitations","contribution","practical-change","funding-conflicts","source",{"kind":8,"title":22,"description":23,"firstPublished":24,"evidenceAsOf":24,"lastUpdated":24,"changeNote":25,"research":26,"relations":59,"body":63},"Nawracająca grzybica pochwy: porównanie 8 wytycznych","Przegląd z 2025 r. o nawracającej grzybicy pochwy porównuje osiem wytycznych: próg to 3 lub 4 epizody rocznie; proponowany podział nie jest zwalidowany.","2026-10-08","Publikacja omówienia kontekstowego; brak nowych wyników klinicznych i zmiany praktycznej.",{"sourceId":27,"studyType":28,"population":29,"sampleScale":30,"contribution":31,"contributionRationale":32,"relatedEvidenceMap":33,"funding":34,"conflicts":35,"paperDate":36,"results":37,"applicability":41,"limitations":48,"practicalChange":58},"day-genital-cutaneous-vs-rvvc-2025","Przegląd narracyjny i koncepcyjny porównujący wybrane wytyczne","Osiem wybranych krajowych i międzynarodowych dokumentów z wytycznymi oraz niejednorodne cytowane piśmiennictwo; nie rekrutowano uczestników.","Osiem wybranych wytycznych; bez kohorty uczestników i pierwotnego zbioru wyników klinicznych.","contextual","Przegląd dokumentuje różnice w progach nawrotów i opisie potwierdzenia rozpoznania oraz przedstawia propozycję podziału na fenotypy dotyczące pochwy i skóry sromu. Nie zawiera pierwotnych wyników klinicznych, a proponowane rozróżnienie nie jest zwalidowaną klasyfikacją, więc wnosi kontekst bez zmiany szerszej mapy dowodów ani praktycznych wskazówek.","/pl/research/dowody/nawracajace-objawy-grzybicy-pochwy","Autorzy podali, że praca nie otrzymała finansowania.","Autorzy zadeklarowali brak konfliktu interesów.","2025-05-28",[38,39,40],"Spośród ośmiu wybranych wytycznych CDC i ISSVD przyjmują próg co najmniej trzech objawowych epizodów nawracającej grzybicy pochwy rocznie; pozostałe sześć podaje co najmniej cztery.","Tabela 1 wymienia mikroskopię, posiew lub NAAT jako możliwe metody potwierdzenia według ISSVD, ale nie wskazuje wyraźnego wymogu. W tekście autorzy piszą, że dodatni posiew jest kluczowy przed rozpoczęciem leczenia. Przegląd nie wyjaśnia tej rozbieżności między tabelą a tekstem ani nie ustala jednej uniwersalnej zasady badania.","Przegląd narracyjny nie obejmuje pierwotnej kohorty uczestników ani łącznych lub porównawczych wyników klinicznych i nie przedstawia klinicznych ustaleń dotyczących leczenia lub bezpieczeństwa; nie podaje bezwzględnych wyników z mianownikiem.",{"appliesTo":42,"doesNotApplyTo":45},[43,44],"Zrozumienia, że progi nawrotów i opisy potwierdzenia rozpoznania różnią się między ośmioma wytycznymi wybranymi przez autorów przeglądu.","Poznania proponowanego przez autorów rozróżnienia między zależną od estrogenów kandydozą pochwy a niezależną od estrogenów kandydozą skóry sromu jako ramy koncepcyjnej.",[46,47],"Uznania zwalidowanej lub powszechnie przyjętej klasyfikacji ani rozstrzygania, czy objawy danej osoby dotyczą pochwy czy skóry sromu.","Ustalenia uniwersalnego progu nawrotów lub wymaganego testu, wyboru leczenia ani oceny jego bezpieczeństwa.",[49,52,55],{"finding":50,"limitation":51},"Autorzy przedstawiają przegląd narracyjny i koncepcyjny.","Nie podano baz ani dat wyszukiwania, powtarzalnych kryteriów kwalifikacji, przebiegu selekcji ani formalnej oceny ryzyka błędu; nie można ocenić kompletności przeglądu.",{"finding":53,"limitation":54},"Tabela 1 zestawia osiem wybranych krajowych i międzynarodowych wytycznych.","Dokumenty różnią się zakresem i nie tworzą pełnego globalnego zestawu; tabela i tekst dotyczące wymagań ISSVD są niespójne.",{"finding":56,"limitation":57},"Przegląd proponuje odrębne fenotypy zależnej od estrogenów kandydozy pochwy i niezależnej od estrogenów kandydozy skóry sromu.","Propozycja autorów nie jest zwalidowaną klasyfikacją, a pierwotna kohorta ani porównawcze wyniki kliniczne nie potwierdzają rokowania lub konsekwencji terapeutycznych tego podziału.","Brak zmiany praktycznej. Przegląd nie ustala nowego uniwersalnego progu nawrotów, zasady potwierdzenia rozpoznania, diagnozy, wyboru leczenia ani działania dotyczącego bezpieczeństwa.",[60],{"group":61,"route":33,"label":62},"evidence","Mapa dowodów dotyczących nawracających objawów grzybicy pochwy",{"type":64,"value":65,"toc":156},"minimark",[66,83,89,95,101,113,119,125,131,137,143],[67,68,70],"content-section",{"section-key":10,"title":69},"Najważniejszy wniosek",[71,72,73,74,78,79,82],"p",{},"Ten przegląd narracyjny porównuje osiem wybranych wytycznych. Dwie definiują kandydozę sromu i pochwy (infekcję wywołaną przez grzyby ",[75,76,77],"em",{},"Candida","; ang. ",[75,80,81],{},"vulvovaginal candidiasis",", VVC) jako co najmniej trzy objawowe epizody w roku, a pozostałe sześć — co najmniej cztery. Autorzy nie przedstawiają nowych wyników klinicznych ani ustaleń dotyczących leczenia lub bezpieczeństwa, więc przegląd nie zmienia praktycznych wskazówek.",[67,84,86],{"section-key":11,"title":85},"Dlaczego to źródło jest ważne",[71,87,88],{},"Przegląd pokazuje różnice w progach nawrotów i opisach potwierdzenia rozpoznania. Proponowane przez autorów rozróżnienie między chorobą pochwy a kandydozą skóry sromu pozostaje koncepcją, a nie zwalidowaną klasyfikacją.",[67,90,92],{"section-key":12,"title":91},"Typ badania i populacja",[71,93,94],{},"To przegląd narracyjny i koncepcyjny ośmiu wybranych wytycznych oraz cytowanego piśmiennictwa, a nie badanie z rekrutacją uczestników. Omawiane populacje pochodzą z różnych cytowanych źródeł; przegląd nie obejmuje jednej kohorty.",[67,96,98],{"section-key":13,"title":97},"Co analizowano",[71,99,100],{},"Autorzy porównali definicje i opisy nawracającej VVC w wytycznych oraz zaproponowali dwa fenotypy: zależną od estrogenów kandydozę pochwy i niezależną od estrogenów kandydozę skóry sromu. To propozycja koncepcyjna autorów przeglądu; nie została zwalidowana ani powszechnie przyjęta.",[67,102,104,107,110],{"section-key":14,"title":103},"Wyniki",[71,105,106],{},"Spośród ośmiu wybranych wytycznych CDC i ISSVD przyjmują próg co najmniej trzech objawowych epizodów rocznie; pozostałe sześć — co najmniej czterech. Przegląd opisuje też różnice w wymaganiach dotyczących potwierdzenia rozpoznania.",[71,108,109],{},"W tabeli 1 ISSVD wymienia mikroskopię, posiew lub NAAT, nie wskazując wyraźnego wymogu. Tekst przeglądu mówi natomiast, że dodatni posiew jest kluczowy przed rozpoczęciem leczenia. Autorzy nie wyjaśniają tej rozbieżności między tabelą a tekstem, dlatego przegląd nie ustala jednej uniwersalnej zasady badania.",[71,111,112],{},"Przegląd nie obejmuje pierwotnej kohorty uczestników, łącznych ani porównawczych wyników klinicznych, ani klinicznych ustaleń dotyczących leczenia lub bezpieczeństwa. Nie podaje bezwzględnych wyników klinicznych z mianownikiem.",[67,114,116],{"section-key":15,"title":115},"Zastosowanie",[71,117,118],{},"Przegląd pomaga zrozumieć, dlaczego wybrane wytyczne różnią się opisem nawrotów i potwierdzenia rozpoznania. Proponowane przez autorów rozróżnienie między zależną od estrogenów kandydozą pochwy a niezależną od estrogenów kandydozą skóry sromu nie jest zwalidowanym sposobem klasyfikowania objawów konkretnej osoby.",[67,120,122],{"section-key":16,"title":121},"Ograniczenia",[71,123,124],{},"Artykuł nie opisuje systematycznych metod wyszukiwania, przebiegu selekcji ani formalnej oceny ryzyka błędu. Osiem wybranych wytycznych różni się zakresem i nie stanowi pełnego globalnego zestawu. Proponowanego podziału fenotypów nie zwalidowano, a przegląd nie zawiera pierwotnej kohorty ani porównawczych wyników, które ustalałyby rokowanie, efekty leczenia lub bezpieczeństwo.",[67,126,128],{"section-key":17,"title":127},"Wkład w dowody",[71,129,130],{},"Wkład kontekstowy. Przegląd dokumentuje różnice w definicjach i opisach potwierdzenia rozpoznania, ale nie zmienia szerszej mapy dowodów ani nie ustala nowej klasyfikacji diagnostycznej.",[67,132,134],{"section-key":18,"title":133},"Zmiana praktyczna",[71,135,136],{},"Brak zmiany praktycznej. Przegląd nie ustala nowego uniwersalnego progu epizodów, zasady potwierdzenia rozpoznania, diagnozy, wyboru leczenia ani działania dotyczącego bezpieczeństwa.",[67,138,140],{"section-key":19,"title":139},"Finansowanie i konflikty",[71,141,142],{},"Autorzy podali, że praca nie otrzymała finansowania, i zadeklarowali brak konfliktu interesów.",[67,144,146],{"section-key":20,"title":145},"Źródło",[71,147,148,155],{},[149,150,154],"a",{"href":151,"rel":152},"https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12160500/",[153],"nofollow","Oryginalna publikacja"," (opublikowana 28 maja 2025 r.; numer czasopisma z 12 czerwca 2025 r.).",{"title":157,"searchDepth":158,"depth":158,"links":159},"",2,[],{"sources":161,"claims":167,"safety":168},[162],{"sourceId":27,"title":163,"canonicalId":164,"canonicalUrl":151,"publisher":165,"sourceType":166,"publicationDate":36,"lastChecked":24},"Genital cutaneous candidiasis versus chronic recurrent vulvovaginal candidiasis: distinct diseases, different populations","PMID:40434101; DOI:10.1128/cmr.00020-25","Clinical Microbiology Reviews","other",[],[],[170,174,176],{"rel":171,"hreflang":172,"href":173},"alternate","en-US","https://candipedia.org/en/research/genital-cutaneous-candidiasis-vs-recurrent-vvc-2025/",{"rel":171,"hreflang":6,"href":175},"https://candipedia.org/pl/research/grzybica-skory-sromu-a-nawracajaca-grzybica-pochwy-2025/",{"rel":171,"hreflang":177,"href":173},"x-default",1791487507118]