[{"data":1,"prerenderedAt":161},["ShallowReactive",2],{"content-route-/pl/research/leczenie-podtrzymujace-rvvc-przeglad-2022":3},{"state":4,"owner":4,"route":5,"locale":6,"template":7,"content":21,"projection":143,"alternates":152},"target","/pl/research/leczenie-podtrzymujace-rvvc-przeglad-2022","pl-PL",{"kind":8,"family":8,"sectionKeys":9},"research-summary",[10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20],"bottom-line","why-source-matters","study-population","tested","results","applicability","limitations","contribution","practical-change","funding-conflicts","source",{"kind":8,"title":22,"description":23,"firstPublished":24,"evidenceAsOf":24,"lastUpdated":24,"changeNote":25,"research":26,"relations":57,"body":61},"Leczenie podtrzymujące nawrotowej kandydozy sromu i pochwy","Przegląd Cochrane wykazał mniej nawrotów podczas leczenia podtrzymującego i mniejszą, niepewną korzyść po jego zakończeniu.","2026-07-15","Utworzono pierwszy szkic podsumowania wybranego źródła.",{"sourceId":27,"studyType":28,"population":29,"sampleScale":30,"contribution":31,"contributionRationale":32,"relatedEvidenceMap":33,"funding":34,"conflicts":35,"paperDate":36,"results":37,"applicability":41,"limitations":46,"practicalChange":56},"cochrane-rvvc-treatment-2022","Przegląd systematyczny Cochrane badań z randomizacją i quasi-randomizacją","Nieciężarne osoby w wieku 17–67 lat z RVVC potwierdzonym dodatnim badaniem; porównania obejmowały doustne i miejscowe leki przeciwgrzybicze oraz kilka interwencji niefarmakologicznych","23 badania i 2212 uczestniczek; sześć badań leku przeciwgrzybiczego wobec placebo lub braku leczenia objęło 607 osób po sześciu miesiącach","supporting","Ten szeroki przegląd dowodów z randomizacją bezpośrednio prześledza zmniejszenie nawrotów podczas leczenia podtrzymującego, słabszą trwałość po jego zakończeniu, luki w raportowaniu zdarzeń niepożądanych oraz istotne wyłączenia populacji.","/pl/research/dowody/nawracajace-objawy-grzybicy-pochwy","Dziewięć badań zgłosiło finansowanie przemysłowe, trzy niezależne, a pozostałe nie podały źródła finansowania.","Przegląd wskazuje wysokie lub niejasne ryzyko błędu systematycznego, w tym słabe zaślepienie i raportowanie, w przeważnie małych badaniach.","2022-01-10",[38,39,40],"Po sześciu miesiącach nawrót kliniczny wystąpił u 64 z 318 osób otrzymujących doustne lub miejscowe leczenie podtrzymujące i u 187 z 289 osób z placebo lub bez leczenia (20 wobec 65 na 100; sześć badań, 607 osób).","Po 12 miesiącach, po sześciu miesiącach leczenia i sześciu obserwacji, oszacowanie wynosiło 625 nawrotów na 1000 z leczeniem i 781 na 1000 z placebo lub bez leczenia (sześć badań, 585 osób).","Zdarzeń niepożądanych nie można było połączyć z powodu różnych sposobów raportowania.",{"appliesTo":42,"doesNotApplyTo":44},[43],"Grupowe ryzyko nawrotu podczas i po badanych schematach podtrzymujących u nieciężarnych osób z potwierdzonym RVVC",[45],"Trwałe wyleczenie, indywidualny wybór leku, ciążę, obniżoną odporność ani niepotwierdzone objawy",[47,50,53],{"finding":48,"limitation":49},"Leczenie podtrzymujące wiązało się z mniejszą liczbą nawrotów po sześciu miesiącach.","Pewność była niska z powodu błędów systematycznych, braków danych, finansowania i heterogeniczności.",{"finding":51,"limitation":52},"Mniejsza korzyść utrzymywała się po 12 miesiącach.","Ograniczona obserwacja po leczeniu nie uzasadnia obietnicy trwałego wyleczenia.",{"finding":54,"limitation":55},"Przegląd uwzględniał szkody.","Niespójne raportowanie uniemożliwiło wspólne oszacowanie zdarzeń niepożądanych.","Brak zmiany praktycznej. Przegląd wspiera kontrolę nawrotów podczas leczenia, nie trwałe wyleczenie ani ranking schematu.",[58],{"group":59,"route":33,"label":60},"evidence","Mapa dowodów dotyczących nawracających objawów grzybicy pochwy",{"type":62,"value":63,"toc":139},"minimark",[64,72,78,84,90,96,102,108,114,120,126],[65,66,68],"content-section",{"section-key":10,"title":67},"Najważniejszy wniosek",[69,70,71],"p",{},"Leczenie podtrzymujące zmniejszało nawroty w trakcie terapii, ale mniejsza korzyść po zakończeniu i niska pewność nie uzasadniają obietnicy trwałego wyleczenia.",[65,73,75],{"section-key":11,"title":74},"Dlaczego to źródło jest ważne",[69,76,77],{},"Rozdziela nawrót podczas leczenia od nawrotu po jego zakończeniu i pokazuje niepewność szkód oraz porównań dróg podania.",[65,79,81],{"section-key":12,"title":80},"Badanie i populacja",[69,82,83],{},"Przegląd objął 23 badania i 2212 osób z potwierdzonym RVVC; sześć porównań z placebo lub brakiem leczenia dostarczyło głównego wyniku sześciomiesięcznego.",[65,85,87],{"section-key":13,"title":86},"Co badano",[69,88,89],{},"Oceniono doustne i miejscowe leczenie podtrzymujące oraz inne interwencje wobec placebo, braku leczenia lub aktywnego porównania.",[65,91,93],{"section-key":14,"title":92},"Wyniki",[69,94,95],{},"Po sześciu miesiącach nawrót miało 64 z 318 leczonych i 187 z 289 osób z grup porównawczych. Po 12 miesiącach ryzyko wynosiło 625 wobec 781 na 1000.",[65,97,99],{"section-key":15,"title":98},"Zastosowanie",[69,100,101],{},"Główny wynik dotyczy nieciężarnych osób z potwierdzonym RVVC. Nie wybiera schematu ani nie ustala trwałego wyleczenia.",[65,103,105],{"section-key":16,"title":104},"Ograniczenia",[69,106,107],{},"Badania były głównie małe, a błędy systematyczne, braki danych, finansowanie, heterogeniczność i raportowanie szkód obniżały pewność.",[65,109,111],{"section-key":17,"title":110},"Wkład w dowody",[69,112,113],{},"Wspierający. Przegląd bezpośrednio wspiera kontrolę nawrotów podczas leczenia i słabszą trwałość po jego zakończeniu.",[65,115,117],{"section-key":18,"title":116},"Zmiana praktyczna",[69,118,119],{},"Brak zmiany praktycznej. Leczenie podtrzymujące może kontrolować nawroty, ale nie jest niezawodnie lecznicze.",[65,121,123],{"section-key":19,"title":122},"Finansowanie i konflikty",[69,124,125],{},"Dziewięć badań zgłosiło finansowanie przemysłowe, trzy niezależne, a pozostałe nie podały źródła. Ryzyko błędu było wysokie lub niejasne.",[65,127,129],{"section-key":20,"title":128},"Źródło",[69,130,131,138],{},[132,133,137],"a",{"href":134,"rel":135},"https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8744138/",[136],"nofollow","Oryginalna publikacja"," (10 stycznia 2022 r.).",{"title":140,"searchDepth":141,"depth":141,"links":142},"",2,[],{"sources":144,"claims":150,"safety":151},[145],{"sourceId":27,"title":146,"canonicalId":147,"canonicalUrl":134,"publisher":148,"sourceType":149,"publicationDate":36,"lastChecked":24},"Treatment for recurrent vulvovaginal candidiasis (thrush)","doi:10.1002/14651858.CD009151.pub2","Cochrane","systematic-review",[],[],[153,157,159],{"rel":154,"hreflang":155,"href":156},"alternate","en-US","https://candipedia.org/en/research/rvvc-maintenance-treatment-review-2022/",{"rel":154,"hreflang":6,"href":158},"https://candipedia.org/pl/research/leczenie-podtrzymujace-rvvc-przeglad-2022/",{"rel":154,"hreflang":160,"href":156},"x-default",1784685072491]