[{"data":1,"prerenderedAt":157},["ShallowReactive",2],{"content-route-/pl/research/rvvc-doswiadczenia-diagnostyczne-2026":3},{"state":4,"owner":4,"route":5,"locale":6,"template":7,"content":21,"projection":139,"alternates":148},"target","/pl/research/rvvc-doswiadczenia-diagnostyczne-2026","pl-PL",{"kind":8,"family":8,"sectionKeys":9},"research-summary",[10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20],"bottom-line","why-source-matters","study-population","tested","results","applicability","limitations","contribution","practical-change","funding-conflicts","source",{"kind":8,"title":22,"description":23,"firstPublished":24,"evidenceAsOf":24,"lastUpdated":24,"changeNote":25,"research":26,"relations":53,"body":57},"Doświadczenia pacjentów i personelu w diagnostyce nawrotowej grzybicy pochwy","Wywiady przeprowadzone w Anglii pokazują dokumentowanie nawrotów, dostęp do badań, interpretację wyników i rozpoznanie jako połączoną ścieżkę.","2026-07-15","Utworzono pierwszy szkic podsumowania wybranego źródła.",{"sourceId":27,"studyType":28,"population":29,"sampleScale":30,"contribution":31,"contributionRationale":32,"relatedEvidenceMap":33,"funding":34,"conflicts":35,"paperDate":36,"results":37,"applicability":40,"limitations":45,"practicalChange":52},"ford-rvvc-diagnostic-experiences-2026","Jakościowe badanie wywiadowe z refleksyjną analizą tematyczną i interpretacją w modelu Candidacy Framework","32 osoby samookreślające się jako mające nawrotową grzybicę pochwy oraz 25 pracowników podstawowej opieki i poradni zdrowia seksualnego w Anglii","57 uczestników wywiadów (32 pacjentów; 25 pracowników ochrony zdrowia)","contextual","To aktualne badanie jakościowe obejmujące 32 samookreślających się pacjentów i 25 pracowników ochrony zdrowia konkretnie wyjaśnia, dlaczego dokumentowanie nawrotów, dostęp do badań i interpretacja wyników mają znaczenie; podsumowanie może wyraźnie wskazać, że badanie przeprowadzono w Anglii i że nie ustala ono skuteczności klinicznej.","/pl/research/dowody/nawracajace-objawy-grzybicy-pochwy","Nie podano finansowania.","Nie podano konfliktów interesów.","2026-06-01",[38,39],"Wywiady z 32 pacjentami i 25 pracownikami pokazały diagnostykę jako proces obejmujący rozpoznanie i dokumentowanie nawrotów, dostęp do badań, interpretację wyników oraz etykietę diagnostyczną otwierającą ścieżki postępowania.","Różne oczekiwania i rozumienie problemu wiązały się z postrzeganymi utraconymi szansami na pięciu etapach modelu Candidacy Framework; wywiady jakościowe nie dają liczbowej oceny skuteczności.",{"appliesTo":41,"doesNotApplyTo":43},[42],"Zrozumienie doświadczeń ze ścieżką diagnostyczną w angielskiej podstawowej opiece i poradniach zdrowia seksualnego",[44],"Skuteczność narzędzia do wywiadu, trafność diagnostyczną ani dostęp do badań w Polsce",[46,49],{"finding":47,"limitation":48},"Uczestnicy opisywali dokumentację, badania, interpretację i rozpoznanie jako połączony proces.","Samookreślenie pacjentów i analiza jakościowa nie mierzą trafności rozpoznania ani wyników leczenia.",{"finding":50,"limitation":51},"Relacje ujawniły bariery i różne oczekiwania.","Angielski system opieki nie jest dowodem na takie same bariery w Polsce.","Brak zmiany praktycznej. Badanie pomaga projektować przygotowanie do wizyty, ale nie ustala rozpoznania ani skuteczności narzędzia.",[54],{"group":55,"route":33,"label":56},"evidence","Mapa dowodów dotyczących nawracających objawów grzybicy pochwy",{"type":58,"value":59,"toc":135},"minimark",[60,68,74,80,86,92,98,104,110,116,122],[61,62,64],"content-section",{"section-key":10,"title":63},"Najważniejszy wniosek",[65,66,67],"p",{},"Pacjenci i personel opisywali diagnostykę nawrotowej grzybicy jako wieloetapową ścieżkę, a nie pojedynczy test lub ocenę objawu.",[61,69,71],{"section-key":11,"title":70},"Dlaczego to źródło jest ważne",[65,72,73],{},"Wyjaśnia, jak zapis wzorca epizodów, dostęp do badań i interpretacja wyników mogą kształtować drogę przez opiekę.",[61,75,77],{"section-key":12,"title":76},"Badanie i populacja",[65,78,79],{},"Przeprowadzono wywiady z 32 samookreślającymi się pacjentami oraz 25 pracownikami opieki w Anglii.",[61,81,83],{"section-key":13,"title":82},"Co badano",[65,84,85],{},"Badanie analizowało doświadczenia i opinie; nie testowało metody diagnostycznej, leczenia ani narzędzia do zbierania wywiadu.",[61,87,89],{"section-key":14,"title":88},"Wyniki",[65,90,91],{},"Analiza połączyła rozpoznawanie wzorca, dokumentowanie nawrotów, dostęp do usług, interpretację badań i etykietę diagnostyczną. Nie podała liczbowej skuteczności klinicznej.",[61,93,95],{"section-key":15,"title":94},"Zastosowanie",[65,96,97],{},"Wyniki pomagają rozumieć doświadczenia w Anglii i uzasadniają uporządkowanie historii objawów. Nie opisują dostępu w Polsce.",[61,99,101],{"section-key":16,"title":100},"Ograniczenia",[65,102,103],{},"Pacjenci sami określali swój problem jako nawrotową grzybicę, badanie wykonano w Anglii, a dane jakościowe nie ustalają trafności ani korzyści klinicznej.",[61,105,107],{"section-key":17,"title":106},"Wkład w dowody",[65,108,109],{},"Kontekstowy. Wywiady objaśniają drogę diagnostyczną, lecz nie testują jej skuteczności.",[61,111,113],{"section-key":18,"title":112},"Zmiana praktyczna",[65,114,115],{},"Brak zmiany praktycznej. Badanie wspiera dokumentowanie, nie samorozpoznanie ani wybór leczenia.",[61,117,119],{"section-key":19,"title":118},"Finansowanie i konflikty",[65,120,121],{},"W kanonicznym rekordzie źródła nie podano finansowania ani konfliktów interesów.",[61,123,125],{"section-key":20,"title":124},"Źródło",[65,126,127,134],{},[128,129,133],"a",{"href":130,"rel":131},"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41628983/",[132],"nofollow","Oryginalna publikacja"," (1 czerwca 2026 r.).",{"title":136,"searchDepth":137,"depth":137,"links":138},"",2,[],{"sources":140,"claims":146,"safety":147},[141],{"sourceId":27,"title":142,"canonicalId":143,"canonicalUrl":130,"publisher":144,"sourceType":145,"publicationDate":36,"lastChecked":24},"It's not just thrush, it's recurrent thrush: a qualitative study of patient and clinician perspectives on diagnosing recurrent vulvovaginal candidiasis","doi:10.3399/BJGP.2025.0437","British Journal of General Practice","observational-study",[],[],[149,153,155],{"rel":150,"hreflang":151,"href":152},"alternate","en-US","https://candipedia.org/en/research/rvvc-diagnostic-experiences-2026/",{"rel":150,"hreflang":6,"href":154},"https://candipedia.org/pl/research/rvvc-doswiadczenia-diagnostyczne-2026/",{"rel":150,"hreflang":156,"href":152},"x-default",1784685074260]