[{"data":1,"prerenderedAt":162},["ShallowReactive",2],{"content-route-/pl/research/rvvc-doustne-czy-miejscowe-leczenie-podtrzymujace-2026":3},{"state":4,"owner":4,"route":5,"locale":6,"template":7,"content":21,"projection":143,"alternates":153},"target","/pl/research/rvvc-doustne-czy-miejscowe-leczenie-podtrzymujace-2026","pl-PL",{"kind":8,"family":8,"sectionKeys":9},"research-summary",[10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20],"bottom-line","why-source-matters","study-population","tested","results","applicability","limitations","contribution","practical-change","funding-conflicts","source",{"kind":8,"title":22,"description":23,"firstPublished":24,"evidenceAsOf":24,"lastUpdated":24,"changeNote":25,"research":26,"relations":57,"body":61},"Doustne czy miejscowe leczenie podtrzymujące RVVC","Przegląd systematyczny z 2026 r. wykazał, że bezpośrednie dowody są zbyt niepewne, by wyżej ocenić którąkolwiek drogę.","2026-07-15","Utworzono pierwszy szkic podsumowania wybranego źródła.",{"sourceId":27,"studyType":28,"population":29,"sampleScale":30,"contribution":31,"contributionRationale":32,"relatedEvidenceMap":33,"funding":34,"conflicts":35,"paperDate":36,"results":37,"applicability":41,"limitations":46,"practicalChange":56},"abdelkader-rvvc-oral-vs-topical-maintenance-2026","Przegląd systematyczny i metaanaliza badań z randomizacją z modelem wspólnego efektu","Dorosłe osoby z RVVC w badaniach doustnego flukonazolu lub itrakonazolu wobec miejscowego klotrimazolu, fentikonazolu, nystatyny lub pokrewnych schematów podtrzymujących","Pięć zakończonych badań z wynikami i 792 uczestniczki; jedno dodatkowe zakończone badanie z 432 osobami nie miało dostępnych wyników","no-practical-change","Polskie podsumowanie może zachować obecne porównanie o bardzo niskiej pewności, niejednorodność schematów oraz ograniczenie wynikające z brakujących wyników, bez przenoszenia amerykańskiej dostępności produktów ani ustalania rankingu drogi podania.","/pl/research/dowody/nawracajace-objawy-grzybicy-pochwy","Wsparcie otwartego dostępu zapewniły STDF i Egyptian Knowledge Bank; badanie nie otrzymało konkretnego grantu publicznego, komercyjnego ani organizacji non-profit.","Autorzy zadeklarowali brak konkurencyjnych interesów.","2026-03-18",[38,39,40],"Na końcu obserwacji brak nawrotu klinicznego lub mykologicznego oszacowano u 497 na 1000 osób z leczeniem doustnym i 540 na 1000 z miejscowym (RR 0,92; 95% CI 0,82–1,03; pięć badań, 745 osób).","Na końcu leczenia podtrzymującego brak nawrotu klinicznego oszacowano u 902 na 1000 osób z leczeniem doustnym i 884 na 1000 z miejscowym (RR 1,02; 95% CI 0,95–1,09; trzy badania, 246 osób).","Zdarzenia niepożądane oszacowano u 43 na 1000 osób z leczeniem doustnym i 46 na 1000 z miejscowym, przy przedziale zgodnym zarówno z korzyścią, jak i szkodą (RR 0,94; 95% CI 0,41–2,18; cztery badania, 539 osób).",{"appliesTo":42,"doesNotApplyTo":44},[43],"Bezpośrednie porównania doustnego i miejscowego leczenia podtrzymującego w badanych populacjach RVVC i starszych schematach",[45],"Równoważność, przewagę ani indywidualny wybór drogi; nowszych leków doustnych nie porównano bezpośrednio",[47,50,53],{"finding":48,"limitation":49},"Żaden łączny wynik korzyści ani szkód nie różnił się istotnie według drogi.","Większość badań miała wysokie ryzyko błędu, oszacowania były nieprecyzyjne, a wszystkie wyniki bardzo niepewne.",{"finding":51,"limitation":52},"Przegląd znalazł pięć zakończonych badań z wynikami.","Schematy i definicje różniły się, a zakończone badanie z 432 osobami nie miało wyników.",{"finding":54,"limitation":55},"Oceniano satysfakcję i zdarzenia niepożądane.","Satysfakcję raportowało jedno małe badanie, a dane długoterminowe i o jakości życia były skąpe.","Brak zmiany praktycznej. Bezpośrednie dowody zachowują obecny brak rankingu, zamiast ustalać równoważność lub przewagę.",[58],{"group":59,"route":33,"label":60},"evidence","Mapa dowodów dotyczących nawracających objawów grzybicy pochwy",{"type":62,"value":63,"toc":139},"minimark",[64,72,78,84,90,96,102,108,114,120,126],[65,66,68],"content-section",{"section-key":10,"title":67},"Najważniejszy wniosek",[69,70,71],"p",{},"Bezpośrednie dowody są zbyt niepewne, by stwierdzić, że doustne lub miejscowe leczenie podtrzymujące RVVC jest skuteczniejsze albo bezpieczniejsze.",[65,73,75],{"section-key":11,"title":74},"Dlaczego to źródło jest ważne",[69,76,77],{},"To aktualne bezpośrednie porównanie, które zapobiega zamianie pośrednich danych w ranking drogi podania.",[65,79,81],{"section-key":12,"title":80},"Badanie i populacja",[69,82,83],{},"Pięć zakończonych badań z wynikami objęło 792 osoby; analizy poszczególnych wyników były mniejsze, a badanie 432 osób nie miało wyników.",[65,85,87],{"section-key":13,"title":86},"Co badano",[69,88,89],{},"Porównano doustne i miejscowe schematy podtrzymujące pod względem nawrotów, satysfakcji, jakości życia i zdarzeń niepożądanych.",[65,91,93],{"section-key":14,"title":92},"Wyniki",[69,94,95],{},"Brak nawrotu klinicznego lub mykologicznego oszacowano u 497 wobec 540 na 1000 osób leczonych doustnie i miejscowo. Każdy przedział ufności obejmował brak różnicy.",[65,97,99],{"section-key":15,"title":98},"Zastosowanie",[69,100,101],{},"Przegląd dotyczy badanych bezpośrednich porównań, głównie starszych schematów. Nie ustala równoważności ani wyboru dla jednej osoby.",[65,103,105],{"section-key":16,"title":104},"Ograniczenia",[69,106,107],{},"Wysokie ryzyko błędu, nieprecyzyjność, różne schematy, brak wyników jednego badania oraz skąpe dane pacjenckie i bezpieczeństwa czynią wyniki bardzo niepewnymi.",[65,109,111],{"section-key":17,"title":110},"Wkład w dowody",[69,112,113],{},"Brak zmiany praktycznej. Przegląd aktualizuje i dokumentuje granicę braku rankingu.",[65,115,117],{"section-key":18,"title":116},"Zmiana praktyczna",[69,118,119],{},"Brak zmiany praktycznej. Nie można zakładać przewagi ani równoważności jednej drogi.",[65,121,123],{"section-key":19,"title":122},"Finansowanie i konflikty",[69,124,125],{},"STDF i Egyptian Knowledge Bank wsparły otwarty dostęp; nie było konkretnego grantu badawczego. Autorzy zadeklarowali brak konkurencyjnych interesów.",[65,127,129],{"section-key":20,"title":128},"Źródło",[69,130,131,138],{},[132,133,137],"a",{"href":134,"rel":135},"https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13063909/",[136],"nofollow","Oryginalna publikacja"," (18 marca 2026 r.).",{"title":140,"searchDepth":141,"depth":141,"links":142},"",2,[],{"sources":144,"claims":151,"safety":152},[145],{"sourceId":27,"title":146,"canonicalId":147,"canonicalUrl":148,"publisher":149,"sourceType":150,"publicationDate":36,"lastChecked":24},"Oral versus topical maintenance antifungal therapy for recurrent vulvovaginal candidiasis: a systematic review and meta-analysis","doi:10.1186/s12905-026-04356-8","https://link.springer.com/article/10.1186/s12905-026-04356-8","BMC Women's Health","systematic-review",[],[],[154,158,160],{"rel":155,"hreflang":156,"href":157},"alternate","en-US","https://candipedia.org/en/research/rvvc-oral-vs-topical-maintenance-2026/",{"rel":155,"hreflang":6,"href":159},"https://candipedia.org/pl/research/rvvc-doustne-czy-miejscowe-leczenie-podtrzymujace-2026/",{"rel":155,"hreflang":161,"href":157},"x-default",1784685074660]