Metodologia dowodów

Candipedia Research ocenia dokładnie określone twierdzenie, wynik i populację. Pojedyncza publikacja może wpływać na wniosek, ale sama nie otrzymuje ani nie wyznacza poziomu całokształtu dowodów.

Hierarchia źródeł

W zasadach opieki i bezpieczeństwa pierwszeństwo mają aktualne wytyczne kliniczne oraz źródła instytucji zdrowia publicznego i regulatorów; w syntezie — przeglądy systematyczne i metaanalizy; przy określonych efektach — badania kontrolowane i dobrze zaprojektowane badania obserwacyjne. Materiał laboratoryjny, zwierzęcy, pilotażowy, opinie ekspertów i relacje osobiste mogą dostarczać kontekstu, lecz nie są przedstawiane jako ustalona korzyść u ludzi.

Sprawdzamy tożsamość źródła, projekt badania, populację, zastosowanie, datę, podane finansowanie i konflikty oraz status korekty, wycofania lub zastąpienia. Ważne wnioski prowadzą do źródeł.

Poziomy dowodów

• Silne: spójne, bezpośrednio przydatne dowody z niepewnością na tyle małą, że wniosek jest stabilny.
• Umiarkowane: przydatne dowody z badań u ludzi wspierają wniosek, ale pozostają ważne ograniczenia lub niepewność.
• Wczesne: dowody wstępne, pośrednie, małe lub niepowtórzone, które nie uzasadniają stanowczego wniosku praktycznego.
• Niejednoznaczne: dowody są niewystarczające, sprzeczne albo zbyt słabo dopasowane, by sformułować wiarygodny wniosek.

Ocena efektu, siła dowodów i status bezpieczeństwa to oddzielne osądy. Niepewność i istotne rozbieżności pokazujemy przy wniosku, którego dotyczą.

Aktualizacje i ponowna ocena

Wnioski zdrowotne sprawdzamy w wyznaczonym terminie oraz wcześniej po istotnej zmianie wytycznych, komunikacie regulatora, zmianie dostępu do produktu, ważnym badaniu, korekcie, wycofaniu publikacji, wygaśnięciu źródła, niedziałającym odnośniku lub sygnale bezpieczeństwa. Ponowna ocena może potwierdzić brak zmiany praktycznej odpowiedzi. Istotne zmiany i korekty datujemy w wykazie zmian lub rejestrze korekt.